Estimados vecinos y mi querida Comunidad:
A solicitud de los vecinos hemos abierto esta solapa para que puedan adherirse con mayor cohesión. Sólo se aceptaran las adhesiones, los comentarios deberán realizarse en la parte principal del blog en la solapa que deseen.
A continuación la nota que fue publicada en el diario Mi Belgrano:
Como Vecinos afectados solicitamos se publique la presente nota en virtud de lo escrito por la actual Presidenta de la sociedad de Fomento de Belgrano R.
1º) La SFBR falta al verdad cuando asegura que el Gobierno de la Ciudad le solicitó la consulta Vecinal y Barrial sobre la obra ilegal del Colegio Pestalozzi.
2º) La SFBR confunde a los vecinos y se expresa de manera incierta. Más allá de que cualquier adolescente pueda enviar 500 correos electrónicos y volantear los barrios porteños, cabe destacar que es un método poco serio y de eficacia incomprobable, ya que los vecinos del Barrio de Belgrano de acuerdo al último censo somos unas cuantas decenas de miles, pero lo que asumimos que su invitación fue intencionalmente discriminatoria.
3º) La SFBR engañó y confundió al vecino, ya que convocó una reunión para “opinar” sobre una obra en U28 tal como lo aseveró el Dr. Carlos Prillwitz anterior Presidente de la SFBR incluso por este mismo medio, cuando en realidad la obra se iba a realizar en Patrimonio Histórico.
La Arq. Covello Presidente de la SFBR dice que la aún no se formaron una opinión de 3600m2 de obra sobre áreas no permitidas y excedidas de FOT ¿?
4º) La Arq. Covello, actual Presidenta de la SFBR al igual que su predecesor confunde y falta a la verdad en la nota que escribiera en este mismo y da a entender que no sabía nada del proyecto, cuando en realidad lo apoyaron y fomentaron ya que no sólo tenían la memoria descriptiva sino que lo impulsaron desde el concepto “escuelas seguras”.
5º) No nos consta que la SFBR haya impulsado el U28, el APH4, el APH42, pero si nos consta que siempre se ha querido meter por la ventana inventando una representatividad vecinal y barrial que nadie la ha otorgado.
6º) La Arq. Covello actual Presidenta de la SFBR falta a la verdad con respecto a que no es intención de esa organización desvirtuar las leyes. Parece que olvida lo que pasó con el intento de Shopping en la Estación de Belgrano R, el que fue apoyado, impulsado y promovido por la Sociedad de Fomento de Belgrano R, emprendimiento con el cual firmaron un convenio tal como lo expresara el propio Presidente de ese momento Dr. Carlos Prillwitz en reiteradas ocasiones, delante de vecinos y autoridades presentes.
7º) La SFBR falta a la verdad cuando dice que presta un servicio a la Comunidad. Está en el comentario de casi todos los vecinos que en las reuniones del Belgrano Athletic Club en las que también participan miembros de la Comisión de ese club y socios buscan lucrar con el barrio. Fue en el Belgrano Athletic Club donde se nos notificó del emprendimiento y redestino comercial de nuestro Patrimonio Histórico APH4 Estación de Belgrano R.
8º) La SFBR falta a la verdad cuando dice que anticipa las noticias y que no tiene opinión formada. En el caso de los planos del Shopping, cuando nos citaron para consultarnos, los planos ya habían sido aprobados. Así quedó expresado por Uds y la empresaria en la Asamblea que se realizó en la Parroquia de San Patricio. Por qué tenemos que creer que con el Pestalozzi no estamos ante la misma situación ¿? Los actores son los mismos: El mismo estudio de Arquitectura, la misma Sociedad de Fomento de Belgrano R, la única diferencia es que ahora no es “una empresaria” sino que es el Colegio Pestalozzi.
9º) Y para finalizar… los vecinos no estamos enfrentados entre nosotros, al contrario, nos hemos unidos para defender nuestros derechos y estamos presentando notas escritas al Ejecutivo, Legislatura y Comunas advirtiendo que la SFBR no nos representa como tampoco representa al Barrio de Belgrano R, advirtiendo además que no toleraremos más este tipo de atropellos.
Como Vecinos afectados solicitamos se publique la presente nota en virtud de lo escrito por la actual Presidenta de la sociedad de Fomento de Belgrano R.
1º) La SFBR falta al verdad cuando asegura que el Gobierno de la Ciudad le solicitó la consulta Vecinal y Barrial sobre la obra ilegal del Colegio Pestalozzi.
2º) La SFBR confunde a los vecinos y se expresa de manera incierta. Más allá de que cualquier adolescente pueda enviar 500 correos electrónicos y volantear los barrios porteños, cabe destacar que es un método poco serio y de eficacia incomprobable, ya que los vecinos del Barrio de Belgrano de acuerdo al último censo somos unas cuantas decenas de miles, pero lo que asumimos que su invitación fue intencionalmente discriminatoria.
3º) La SFBR engañó y confundió al vecino, ya que convocó una reunión para “opinar” sobre una obra en U28 tal como lo aseveró el Dr. Carlos Prillwitz anterior Presidente de la SFBR incluso por este mismo medio, cuando en realidad la obra se iba a realizar en Patrimonio Histórico.
La Arq. Covello Presidente de la SFBR dice que la aún no se formaron una opinión de 3600m2 de obra sobre áreas no permitidas y excedidas de FOT ¿?
4º) La Arq. Covello, actual Presidenta de la SFBR al igual que su predecesor confunde y falta a la verdad en la nota que escribiera en este mismo y da a entender que no sabía nada del proyecto, cuando en realidad lo apoyaron y fomentaron ya que no sólo tenían la memoria descriptiva sino que lo impulsaron desde el concepto “escuelas seguras”.
5º) No nos consta que la SFBR haya impulsado el U28, el APH4, el APH42, pero si nos consta que siempre se ha querido meter por la ventana inventando una representatividad vecinal y barrial que nadie la ha otorgado.
6º) La Arq. Covello actual Presidenta de la SFBR falta a la verdad con respecto a que no es intención de esa organización desvirtuar las leyes. Parece que olvida lo que pasó con el intento de Shopping en la Estación de Belgrano R, el que fue apoyado, impulsado y promovido por la Sociedad de Fomento de Belgrano R, emprendimiento con el cual firmaron un convenio tal como lo expresara el propio Presidente de ese momento Dr. Carlos Prillwitz en reiteradas ocasiones, delante de vecinos y autoridades presentes.
7º) La SFBR falta a la verdad cuando dice que presta un servicio a la Comunidad. Está en el comentario de casi todos los vecinos que en las reuniones del Belgrano Athletic Club en las que también participan miembros de la Comisión de ese club y socios buscan lucrar con el barrio. Fue en el Belgrano Athletic Club donde se nos notificó del emprendimiento y redestino comercial de nuestro Patrimonio Histórico APH4 Estación de Belgrano R.
8º) La SFBR falta a la verdad cuando dice que anticipa las noticias y que no tiene opinión formada. En el caso de los planos del Shopping, cuando nos citaron para consultarnos, los planos ya habían sido aprobados. Así quedó expresado por Uds y la empresaria en la Asamblea que se realizó en la Parroquia de San Patricio. Por qué tenemos que creer que con el Pestalozzi no estamos ante la misma situación ¿? Los actores son los mismos: El mismo estudio de Arquitectura, la misma Sociedad de Fomento de Belgrano R, la única diferencia es que ahora no es “una empresaria” sino que es el Colegio Pestalozzi.
9º) Y para finalizar… los vecinos no estamos enfrentados entre nosotros, al contrario, nos hemos unidos para defender nuestros derechos y estamos presentando notas escritas al Ejecutivo, Legislatura y Comunas advirtiendo que la SFBR no nos representa como tampoco representa al Barrio de Belgrano R, advirtiendo además que no toleraremos más este tipo de atropellos.
Firmas de adhesión:
Andrea Vargas: DNI 14.363.502 / Guillermo Menéndez: DNI 14.223.305 / Hernán González: DNI 22.042.431 / Adriana Piergentili: DNI 16.225.070 / Nello Piergentili: DNI 04.159.302 / Elena Alba De Gennaro: DNI 04.820.688 / Ernesto Mario Ferloni: DNI 08.329.386 / Claudia Sandina: DNI 16.348.416 / Analía Reale: DNI 13.430.575 / María Belén Majdalani: DNI 28.382.200 / María José Bottaro: DNI 11.955.389 / María Del Pilar Majdalani: DNI 29.751.838 / Sandra Lía Sanchez Herecarte: DNI 17.968.837 / Marta Alicia Herecarte: DNI 04.443.886 / Juan René Canseco: DNI 06.003.662
