Los Jueves a las 14 hs se puede escuchar en www.arinfo.com.ar “AQUI LA 13”, un programa conducido por Quique Martinez, dónde todas las semanas se realiza una entrevista a alguna persona que viva ó desarrolle alguna actividad en la zona.
El Jueves 30 de Octubre, fue el turno de la Lic. Laura Brovedani Presidenta de la Asociación Civil Patrimonio de Belgrano. Resumimos a continuación algunas de sus expresiones.
Patrimonio de Belgrano surge del espíritu puro de los vecinos de Belgrano y Belgrano R más que nada, para defensa del patrimonio histórico pero también nos ocupamos en defender el cumplimiento de la ley en todo lo que respecta al U28 que es el barrio de Belgrano R y a Belgrano en general. Verificamos que la ley se cumpla y que los derechos de los vecinos sean protegidos. En el mundo, el patrimonio histórico habla de dónde venimos, quienes somos y a donde vamos.
Cuando destruís un patrimonio histórico para hacer un edificio ocioso que nadie pidió, que no hay demanda, que ni siquiera hay servicios suficientes para el mismo, eso es realmente nocivo. Hubo un censo hace 3 ó 4 años que indicaba que de toda la superficie nueva construida en capital federal más del 30% estaba vacía, si esto es así y seguimos construyendo, estamos haciendo una ciudad fantasma.
Un vecino que tenga un problema en el barrio debe acudir al consejo consultivo de la Comuna 13, que está funcionando muy bien. Se reúnen los Miércoles a las 18.30 horas en la sede de la Comuna, Av. Cabildo 3067. El consejo consultivo es un lugar de debate, el vecino tiene que aprender a participar más allá de las militancias partidarias, hay una responsabilidad de ciudadano y de vecino que es indelegable. Si vos no te haces respetar, nadie lo va a hacer por vos.
jueves, 27 de noviembre de 2014
viernes, 29 de agosto de 2014
Patrimonio de Belgrano trabaja para la comunidad
Estimados vecinos y mi querida comunidad:
Por la presente queremos poner en vuestro conocimiento que mediante denuncia realizada por Patrimonio de Belgrano por el mal estado en que se encontraba la Estación de Belgrano R y que diera origen al Expte S02:0059843/2013, la CNRT dio curso a nuestra solicitud exigiendo a UGOMS realizar todos los trabajos de limpieza y mantenimiento necesarios.
Con fecha 7 de agosto de 2014, Patrimonio de Belgrano recibió nota de CNRT con la documentación y las fotografías correspondientes a las tareas cumplidas por UGOMS.
Queremos agradecer al Ing. Antonio Cortes a cargo de la Gerencia de Calidad de Prestación de Servicio de la CNRT por su cordial nota y disposición.
Por la presente queremos poner en vuestro conocimiento que mediante denuncia realizada por Patrimonio de Belgrano por el mal estado en que se encontraba la Estación de Belgrano R y que diera origen al Expte S02:0059843/2013, la CNRT dio curso a nuestra solicitud exigiendo a UGOMS realizar todos los trabajos de limpieza y mantenimiento necesarios.
Con fecha 7 de agosto de 2014, Patrimonio de Belgrano recibió nota de CNRT con la documentación y las fotografías correspondientes a las tareas cumplidas por UGOMS.
Queremos agradecer al Ing. Antonio Cortes a cargo de la Gerencia de Calidad de Prestación de Servicio de la CNRT por su cordial nota y disposición.
Patrimonio de Belgrano y la Estación de Belgrano R
Estimados vecinos y mi querida comunidad:
Por la presente queremos poner en vuestro conocimiento que mediante denuncia realizada por Patrimonio de Belgrano por el mal estado en que se encontraba la Estación de Belgrano R y que diera origen al Expte S02:0059843/2013, la CNRT dio curso a nuestra solicitud exigiendo a UGOMS realizar todos los trabajos de limpieza y mantenimiento necesarios.
Con fecha 7 de agosto de 2014, Patrimonio de Belgrano recibió nota de CNRT con la documentación y las fotografías correspondientes a las tareas cumplidas por UGOMS.
Queremos agradecer al Ing. Antonio Cortes a cargo de la Gerencia de Calidad de Prestación de Servicio de la CNRT por su cordial nota y disposición.
Por la presente queremos poner en vuestro conocimiento que mediante denuncia realizada por Patrimonio de Belgrano por el mal estado en que se encontraba la Estación de Belgrano R y que diera origen al Expte S02:0059843/2013, la CNRT dio curso a nuestra solicitud exigiendo a UGOMS realizar todos los trabajos de limpieza y mantenimiento necesarios.
Con fecha 7 de agosto de 2014, Patrimonio de Belgrano recibió nota de CNRT con la documentación y las fotografías correspondientes a las tareas cumplidas por UGOMS.
Queremos agradecer al Ing. Antonio Cortes a cargo de la Gerencia de Calidad de Prestación de Servicio de la CNRT por su cordial nota y disposición.
sábado, 15 de marzo de 2014
La Magia vs. la obra ilegal en Av. Forest
Estimados vecinos y mi querida comunidad:
Buenas noticias!! , Belgrano R es mágico!!
Gracias al SUACI, podemos decir que cuando los funcionarios del Gobierno de la Ciudad están motivados y estimulados, cumplen sus funciones en tiempo record!!!
Adjunto al final de esta nota la denuncia realizada en el SUACI el día 17 de Febrero de 2014 realizada a las 15, 15hs.- para que constaten la respuesta dada por el SUACI que documenta que cumplieron con su función el mismo 17 de Febrero de 2014!!!
Como observarán en la respuesta, el mismo 17 de Febrero de 2014, los funcionarios del Gobierno de la Ciudad salieron raudamente hacia la Av. Forest 1739 impulsados por la necesidad imperiosa de cumplir con su deber verificar la denuncia realizada por un vecino y así poder contestar EL MISMO DÍA!!!
Y eso no es todo, los propietarios y los responsables de Av. Forest 1739, también salieron raudamente hacia este domicilio a colocar el aviso de obra/demolición obligatorio conforme a la norma, y por supuesto, sólo visible para estos extraordinarios funcionarios de la CABA
Como todos sabrán el SUACI solo toma denuncias con fotos que ratifiquen la denuncia que está realizando el vecino.
Significa que a las 15,15hs del 17/02/2014 cartel no había (sino no hubieran tomado la denuncia), a las 16,13 hs se transfiere a la dependencia responsable y ése mismo día, el funcionario responsable acude, inspecciona y vuelve a su oficina para contestar que todo está en orden.Y el expediente se cierra. Brillante!!!!
Qué podemos decir? Acaso no es esta la eficiencia y eficacia que exigimos a los funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?
Lamentablemente hasta el día de la fecha el cartel obligatorio sigue invisible para nosotros los vecinos…
Aunque el expediente está cerrado nos queda la tremenda alegría de saber que en nuestro querido Belgrano R hay Magia y ocurren cosas mágicas.
Cordiales saludos.
Lic. Laura Dina Brovedani
Presidente
Patrimonio de Belgrano
Buenas noticias!! , Belgrano R es mágico!!
Gracias al SUACI, podemos decir que cuando los funcionarios del Gobierno de la Ciudad están motivados y estimulados, cumplen sus funciones en tiempo record!!!
Adjunto al final de esta nota la denuncia realizada en el SUACI el día 17 de Febrero de 2014 realizada a las 15, 15hs.- para que constaten la respuesta dada por el SUACI que documenta que cumplieron con su función el mismo 17 de Febrero de 2014!!!
Como observarán en la respuesta, el mismo 17 de Febrero de 2014, los funcionarios del Gobierno de la Ciudad salieron raudamente hacia la Av. Forest 1739 impulsados por la necesidad imperiosa de cumplir con su deber verificar la denuncia realizada por un vecino y así poder contestar EL MISMO DÍA!!!
Y eso no es todo, los propietarios y los responsables de Av. Forest 1739, también salieron raudamente hacia este domicilio a colocar el aviso de obra/demolición obligatorio conforme a la norma, y por supuesto, sólo visible para estos extraordinarios funcionarios de la CABA
Como todos sabrán el SUACI solo toma denuncias con fotos que ratifiquen la denuncia que está realizando el vecino.
Significa que a las 15,15hs del 17/02/2014 cartel no había (sino no hubieran tomado la denuncia), a las 16,13 hs se transfiere a la dependencia responsable y ése mismo día, el funcionario responsable acude, inspecciona y vuelve a su oficina para contestar que todo está en orden.Y el expediente se cierra. Brillante!!!!
Qué podemos decir? Acaso no es esta la eficiencia y eficacia que exigimos a los funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?
Lamentablemente hasta el día de la fecha el cartel obligatorio sigue invisible para nosotros los vecinos…
Aunque el expediente está cerrado nos queda la tremenda alegría de saber que en nuestro querido Belgrano R hay Magia y ocurren cosas mágicas.
Cordiales saludos.
Lic. Laura Dina Brovedani
Presidente
Patrimonio de Belgrano
Denuncia obra clandestina en Av. Forest 1739 / 1759
Estimados Vecinos, a continuación la denuncia ante el GCBA por la obra sin cartel alguno en Avenida Forest 1739/ 1759:
Al señor
Ministro de Desarrollo Urbano
Arq. Daniel Gustavo Chain
Presente
Ref: Denuncia obra clandestina en Av. Forest Nº 1739 / 1759
De nuestra consideración:
Adjuntamos a la presente la denuncia en SUACI (número de contacto 235679/14) realizada en 17 de Febrero de 2014 con respecto a la demolición e inicio de obra clandestina sita en Av. Forest N° 1739 / 1759.
Nuevamente el Arq. Antonio Ledesma ha omitido cumplir con la Ley y realizar la consulta a los vecinos, a tal efecto le solicito indique al Director General de la DGIUR cumpla con la ley y además nos envíe copia del proyecto/plano de obra del inmueble motivo del presente nuestra sede sita en Capitán General Ramón Freire 1567-7º C CABA de Lunes a Viernes de 9 a 17 hs
Atentamente
Lic. Laura Dina Brovedani
Presidente
Patrimonio de Belgrano
Al señor
Ministro de Desarrollo Urbano
Arq. Daniel Gustavo Chain
Presente
Ref: Denuncia obra clandestina en Av. Forest Nº 1739 / 1759
De nuestra consideración:
Adjuntamos a la presente la denuncia en SUACI (número de contacto 235679/14) realizada en 17 de Febrero de 2014 con respecto a la demolición e inicio de obra clandestina sita en Av. Forest N° 1739 / 1759.
Nuevamente el Arq. Antonio Ledesma ha omitido cumplir con la Ley y realizar la consulta a los vecinos, a tal efecto le solicito indique al Director General de la DGIUR cumpla con la ley y además nos envíe copia del proyecto/plano de obra del inmueble motivo del presente nuestra sede sita en Capitán General Ramón Freire 1567-7º C CABA de Lunes a Viernes de 9 a 17 hs
Atentamente
Lic. Laura Dina Brovedani
Presidente
Patrimonio de Belgrano
miércoles, 12 de febrero de 2014
Fabrica ilegal en Freire 1735/39 - Denuncia ante la Defensoría del Pueblo
Al Señor Defensor Adjunto
Arq. Gerardo Gomez Coronado
Defensoria del Pueblo de la Ciudad de Bs. As.
Presente
Ref: Denuncia incumplimiento Ley 449 Distrito U28 Belgrano R – Expte 2.843.145/2013
De nuestra consideración:
Por la presente denunciamos que por medio de la Disposición 1743/13, la DGIUR a cargo del Arq. Antonio Ledesma ha transgredido la Ley 449 Código de Planeamiento Urbano y la Ley 4465/12 que actualiza el U28, al considerar factible el redestino comercial del inmueble sito en calle Freire 1735/39 – Distrito U28 Belgrano R como FABRICA, redestino comercial taxativamente prohibido en el U28 Belgrano R.
Nuevamente el Director de la DGIUR, Antonio Ledesma, insiste en modificar a su antojo al barrio de Belgrano R y en este caso en particular con serias contradicciones en sus considerandos, como por ejemplo , al transcribir en forma literal en la Disposición:
//”Distrito U28 "Belgrano R"
Carácter: Sector Urbano que abarca parte del antiguo Barrio de Colegiales, de las Villas Ortúzar, Mazzini y Urquiza y que han mantenido un paisaje arbolado de tejido abierto y baja densidad poblacional, con neta predominancia del uso residencial familiar con edificación acorde con tal paisaje, el que es menester preservar y proteger en base a las sugerencias y acciones promovidas por los mismos vecinos.//
El Sr. Antonio Ledesma no solamente se desentiende de las sugerencias de los vecinos sino que ni siquiera da a conocer el caso al Órgano de Consulta tal como lo exige la Ley 4465/12.
El resto de la Disposición son apreciaciones personales totalmente opinables sobre la empresa solicitante, cosa que no tiene nada que ver con los usos establecidos para el U28 que prohíbe la actividad de cualquier empresa con dichas características y el redestino comercial.-
Es inaceptable que se quiera interpretar al U28 como R1b o como cualquier otro distrito o que se lo quiera comparar con distritos seriamente cuestionados por los ciudadanos como lo es el Distrito Audiovisual cuyo destino aún es incierto.
Tampoco se deben ignorar “las sugerencias y acciones promovidas por los mismos vecinos” las que son de público conocimiento, como por ejemplo: Las acciones exitosas realizadas para la defensa y protección del APH4 Estación de Belgrano R rechazando el redestino comercial, el recurso de amparo y juicio ganado contra Movistar por la antena clandestina ubicada en Av. Melian; el recurso de amparo y juicio ganado en el caso del Colegio Pestalozzi ; la playa de estacionamiento clandestina, etc.etc.
Todas estas acciones demuestran que al vecino de Belgrano R no le es indiferente su Barrio, su paisaje y su código de vida y que tiene una fuerte integración vecino-barrio-patrimonio por lo que no escatima esfuerzos en defenderlos. Esto demuestra de parte del Arq. Ledesma una llamativa ignorancia de la historia de este Barrio de Belgrano R, historia que los vecinos consideramos como nuestro Patrimonio, respetamos y deseamos sea respetada.
La ley 4465/12 ratifica en un todo al U28 por lo que la ensalada rusa que hace el Director de la DGIUR mezclando leyes y zonificaciones para aprobar esta fábrica resulta seriamente sospechosa.
La lectura de la Disposición es provocadora y malintencionada y tenemos nuestras serias dudas de que en el “enfoque del Gobierno de la Ciudad“ se hayan dictado normas para que un funcionario público tenga “la facilidad de eliminar reglas del Código de Planeamiento Urbano” . (sic)
Por todo lo expuesto denunciamos el incumplimiento al Distrito U28 Código de Planeamiento Urbano en la Disposición 1743/DGIUR/13, rechazamos el redestino comercial y reclamamos se deje sin efecto la mencionada disposición, se respete a la Ley y a los derechos de los vecinos; además solicitamos se dé un severo llamado de atención al Director de la Dirección General de Interpretación Urbanística por esta acción y por su reincidencia (ver los casos citados en esa nota).
Quedando a la espera de su pronta respuesta, saludole muy cordialmente
Lic. Laura Dina Brovedani
Presidente
Patrimonio de Belgrano
Arq. Gerardo Gomez Coronado
Defensoria del Pueblo de la Ciudad de Bs. As.
Presente
Ref: Denuncia incumplimiento Ley 449 Distrito U28 Belgrano R – Expte 2.843.145/2013
De nuestra consideración:
Por la presente denunciamos que por medio de la Disposición 1743/13, la DGIUR a cargo del Arq. Antonio Ledesma ha transgredido la Ley 449 Código de Planeamiento Urbano y la Ley 4465/12 que actualiza el U28, al considerar factible el redestino comercial del inmueble sito en calle Freire 1735/39 – Distrito U28 Belgrano R como FABRICA, redestino comercial taxativamente prohibido en el U28 Belgrano R.
Nuevamente el Director de la DGIUR, Antonio Ledesma, insiste en modificar a su antojo al barrio de Belgrano R y en este caso en particular con serias contradicciones en sus considerandos, como por ejemplo , al transcribir en forma literal en la Disposición:
//”Distrito U28 "Belgrano R"
Carácter: Sector Urbano que abarca parte del antiguo Barrio de Colegiales, de las Villas Ortúzar, Mazzini y Urquiza y que han mantenido un paisaje arbolado de tejido abierto y baja densidad poblacional, con neta predominancia del uso residencial familiar con edificación acorde con tal paisaje, el que es menester preservar y proteger en base a las sugerencias y acciones promovidas por los mismos vecinos.//
El Sr. Antonio Ledesma no solamente se desentiende de las sugerencias de los vecinos sino que ni siquiera da a conocer el caso al Órgano de Consulta tal como lo exige la Ley 4465/12.
El resto de la Disposición son apreciaciones personales totalmente opinables sobre la empresa solicitante, cosa que no tiene nada que ver con los usos establecidos para el U28 que prohíbe la actividad de cualquier empresa con dichas características y el redestino comercial.-
Es inaceptable que se quiera interpretar al U28 como R1b o como cualquier otro distrito o que se lo quiera comparar con distritos seriamente cuestionados por los ciudadanos como lo es el Distrito Audiovisual cuyo destino aún es incierto.
Tampoco se deben ignorar “las sugerencias y acciones promovidas por los mismos vecinos” las que son de público conocimiento, como por ejemplo: Las acciones exitosas realizadas para la defensa y protección del APH4 Estación de Belgrano R rechazando el redestino comercial, el recurso de amparo y juicio ganado contra Movistar por la antena clandestina ubicada en Av. Melian; el recurso de amparo y juicio ganado en el caso del Colegio Pestalozzi ; la playa de estacionamiento clandestina, etc.etc.
Todas estas acciones demuestran que al vecino de Belgrano R no le es indiferente su Barrio, su paisaje y su código de vida y que tiene una fuerte integración vecino-barrio-patrimonio por lo que no escatima esfuerzos en defenderlos. Esto demuestra de parte del Arq. Ledesma una llamativa ignorancia de la historia de este Barrio de Belgrano R, historia que los vecinos consideramos como nuestro Patrimonio, respetamos y deseamos sea respetada.
La ley 4465/12 ratifica en un todo al U28 por lo que la ensalada rusa que hace el Director de la DGIUR mezclando leyes y zonificaciones para aprobar esta fábrica resulta seriamente sospechosa.
La lectura de la Disposición es provocadora y malintencionada y tenemos nuestras serias dudas de que en el “enfoque del Gobierno de la Ciudad“ se hayan dictado normas para que un funcionario público tenga “la facilidad de eliminar reglas del Código de Planeamiento Urbano” . (sic)
Por todo lo expuesto denunciamos el incumplimiento al Distrito U28 Código de Planeamiento Urbano en la Disposición 1743/DGIUR/13, rechazamos el redestino comercial y reclamamos se deje sin efecto la mencionada disposición, se respete a la Ley y a los derechos de los vecinos; además solicitamos se dé un severo llamado de atención al Director de la Dirección General de Interpretación Urbanística por esta acción y por su reincidencia (ver los casos citados en esa nota).
Quedando a la espera de su pronta respuesta, saludole muy cordialmente
Lic. Laura Dina Brovedani
Presidente
Patrimonio de Belgrano
lunes, 10 de febrero de 2014
Caso Pestalozzi, el GCBA acata la Ley APH4
CABA, 7 de Febrero de 2014.-
Estimados vecinos y mi querida comunidad:
Mediante Dictamen 3234/ 13 cuyo texto completo se adjunta a la presente el Gobierno de la Ciudad acata la Ley APH4 y ratifica que NO se pueden construir edificios escolares toda vez que está prohibido.
Cabe agregar que sigue vigente la sentencia judicial por la cual se indica que ante cualquier proyecto que se presente en este predio, el Gobierno de la Ciudad deberá convocar a Patrimonio de Belgrano.
Una vez más la LEY HA TRIUNFADO.
Queremos agradecer y felicitar el tremendo trabajo de equipo realizado por los vecinos decentes y comprometidos con la defensa de la Ley cuya colaboración fue contundente.
También a la adjuntía de la Defensoría del Pueblo de la CABA a cargo de Gerardo Gómez Coronado por su eficiente colaboración y cordialidad.
Y por supuesto a nuestros estimados abogados por su compromiso con nuestros ideales.
El Colegio Pestalozzi, la Sociedad de Fomento de Belgrano R y los estudios de arquitectura que participaron en esta charada, deberán poner las barbas en remojo y reflexionar antes de atentar contra los derechos de los vecinos e incumplir con la Ley.
Cordiales saludos.
Estimados vecinos y mi querida comunidad:
Mediante Dictamen 3234/ 13 cuyo texto completo se adjunta a la presente el Gobierno de la Ciudad acata la Ley APH4 y ratifica que NO se pueden construir edificios escolares toda vez que está prohibido.
Cabe agregar que sigue vigente la sentencia judicial por la cual se indica que ante cualquier proyecto que se presente en este predio, el Gobierno de la Ciudad deberá convocar a Patrimonio de Belgrano.
Una vez más la LEY HA TRIUNFADO.
Queremos agradecer y felicitar el tremendo trabajo de equipo realizado por los vecinos decentes y comprometidos con la defensa de la Ley cuya colaboración fue contundente.
También a la adjuntía de la Defensoría del Pueblo de la CABA a cargo de Gerardo Gómez Coronado por su eficiente colaboración y cordialidad.
Y por supuesto a nuestros estimados abogados por su compromiso con nuestros ideales.
El Colegio Pestalozzi, la Sociedad de Fomento de Belgrano R y los estudios de arquitectura que participaron en esta charada, deberán poner las barbas en remojo y reflexionar antes de atentar contra los derechos de los vecinos e incumplir con la Ley.
Cordiales saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)